Le rollkur

Sacrée polémique!

Un cheval exagérément bas et rond. Une flexion exagérée au niveau des cervicales, souvent le nez au poitrail, le chanfrein derrière la verticale … le rollkur, ou l'hyperflexion.

L'hyperflexion est censée être utilisée en alternance avec des périodes d'extension, lors de courtes périodes pendant l'entraînement. Cette méthode progressive maintiendrait en super forme la ligne du dessus. A ne pas utiliser sur n'importe quel cheval et pas par n'importe quel cavalier.

Et surtout qu'on ne confonde pas cette méthode avec la méthode du simple… bas et rond!
Non di dju! (et si vous osez la critiquer aussi… courrez vite! Parce que les puristes ne vont pas aimer)

Encapuchonnement contrôlé pour augmenter la musculature du cheval? Manière de gérer un cheval très chaud? Moment de détresse? Torture? "Domination grossière et contraignante du cheval"? Une fin qui justifie les moyens?

Les détracteurs ne seraient que bouffés par la jalousie. Jaloux des résultats obtenus de personnalités très connues dans le monde du dressage.
Et des ignares aussi. Ils n'y connaissent rien de cette discipline et se permettent de critiquer les grands cavaliers de compétition. Qui, d'entre nous, a déjà entraîné un cheval de Grand Prix?
Et des prétentieux. Si ils savent mieux faire, ils n'ont qu'à faire leur preuve. Sinon, qu'ils retournent brouter avec leurs chevaux de loisirs.
Et des lâches. Si ils critiquent cette méthode, que font-ils face aux débutants qui arrachent la bouche de leurs chevaux? Et face aux pseudos expérimentés qui travaillent leurs chevaux avec un dos creux?
Et des naïfs. Ce ne sont que des photos sorties de leur contexte après tout.

Selon Philippe Karl, et d'autres, voici quelques conséquences de cette hyperflexion (gros résumé):
- Inflammation douloureuse des glandes parotides,
- encolure rompue en son milieu et perte de sa tonicité,
- champ visuel très réduit, troubles de l'équilibre,
- les muscles brachio-céphaliques raccourcis et contractés à l'extrême,
- cheval sur les épaules,
- respiration gênée,
- rétivité,
- etc.

Mais la FEI (Fédération Equestre Internationale) a conclu que, "quand elle était appliqué par des entraîneurs compétents, il n’y avait pas de preuve scientifique que cette méthode était abusive pour le cheval.". Cette conclusion préliminaire date d'il y a plus d'un an. Qu'en est-il aujourd'hui?

Si vous ne voyez toujours pas de quoi je parle, je vous invite à utiliser un moteur de recherches.
Vous trouverez de nombreuses photos et vidéos.
Pour certains, ces photos/vidéos ne reflètent pas la réalité. Elles ne représentent que des "moments de détresse" d'un couple cavalier/cheval, des cavaliers inexpérimentés, ou encore un exercice particulier lors de l'entraînement qui ne dure "que quelques minutes suivi d'extensions".

Des liens parmi tant d'autres:
http://www.weberjc.ch/Encapuchonnement.htm
http://www.scandinavian-dressage.com/fr/methodes2.html#BAS_ROND
http://www.cheval-haute-ecole.com/index217.html
http://horsesforlife.com/HorsesForLIFEOnlineMagazineJune2006

Personnellement, j'éprouve des difficultés à critiquer négativement cette méthode car je n'ai pas assez de connaissances sur la biomécanique du cheval, sur les tenants et les aboutissants du dressage.
Pourtant, d'un point de vue éthique, je ne peux cautionner le rollkur.
En attendant, à notre niveau d'équi-logiciens, nous qui ne sortons pas en Grand Prix (?), nous pouvons nous révolter contre cette méthode.
Mais nous sommes la base. Alors attaquons nous à la base: améliorons le bien être du cheval dans la vie de tous les jours. Proposons des alternatives aux enrrênements, à l'utilisation abusives de certaines aides; proposons des méthodes fonctionnelles qui augmenteront les performances du cheval, qui amélioreront la qualité de la relation homme-cheval, qui supprimeront les situations problématiques; prônons des conditions de vie qui tendent au bien être de nos compagnons; etc.
Ah, on me souffle à l'oreille que c'est ce que nous faisons. Tant mieux! ;)

[Retour aux articles]